PC VS HDPE FÜR PIR-FRESNEL-OPTIK - WELCHES MATERIAL MINIMIERT FALSCHALARME IN 10-12 M LAGEREINRICHTUNGEN?
In diesem Artikel werden PC und HDPE als Materialien für PIR-Fresnel-Linsen verglichen, wobei der Schwerpunkt auf der realen Verwendung in intelligenten Beleuchtungs- und Automatisierungsprojekten für 10-12 m Lagerhäuser liegt. Anstatt Materialien allgemein zu diskutieren, wird analysiert, wie sich Transmission, thermische Verformung, Luftstromstörungen und Signalintegrität über große Entfernungen auf die Fehlalarmraten und die Stabilität der menschlichen Erkennung über große Entfernungen auswirken.
Bei Lagerautomatisierungs- und intelligenten Beleuchtungsprojekten in Hochhäusern hängt die Leistung eines PIR-Sensors (Passiv-Infrarot) nicht nur von der Detektor- und Linsengeometrie ab, sondern auch entscheidend von der
material used for the Fresnel lens.
Bei Montagehöhen von
10–12 meters, the material choice directly affects detection stability, thermal noise rejection, and false-alarm rate.
Dieser Artikel bietet einen praktischen Vergleich zwischen
Polycarbonate (PC) and High-Density Polyethylene (HDPE) specifically for long-range PIR lenses in warehouse environments.
1. Optische Übertragung und Signal-Rausch-Verhältnis
| Metrisch | PC | HDPE |
|---|---|---|
| Mid-IR-Durchlässigkeit (7-14 μm) | ||
| Verlust nach Texturierung (Fresnel-Mikrostruktur) | Höher | Niedriger |
| Signalstärke vs. kleine Bewegung | Gut | Sehr gut |
Schlussfolgerung:
HDPE leitet mehr nutzbare Infrarotenergie mit geringerer Streuung loss.At Langstrecken (≥10 m),
HDPE provides a stronger signal return, which improves stability when detecting human motion in large aisles.
2. Thermische Stabilität bei hohen Montagehöhen
High-Bay-Umgebungen haben oft:
Große Schwankungen der Umgebungstemperatur
An der Decke montierter HVAC-Luftstrom
Aufsteigende Wärme von Gabelstaplern und Maschinen
| Risikofaktor | PC | HDPE |
|---|---|---|
| Thermische Verformung (Linsenverformung) | Mittel | Sehr niedrig |
| Falschauslöser durch Heißluftströmungen | Höher | Niedriger |
| Konsistenz im Laufe der Zeit | Gut | Ausgezeichnet |
Schlussfolgerung:
PC hat eine höhere Steifigkeit, aber eine geringere Toleranz gegenüber thermischer Ausdehnung. HDPE hält
better optical geometry under temperature fluctuations, reducing hot-air false-trigger events.
3. Mechanische Haltbarkeit und Alterung
| Metrisch | PC | HDPE |
|---|---|---|
| Kratzfestigkeit | Hoch | Mittel |
| UV-Stabilität | ||
| Lebensdauer in der industriellen Beleuchtung | 6-8 Jahre | 8-10 + Jahre |
Schlussfolgerung:
Beide Materialien funktionieren in der gewerblichen Beleuchtung, aber
HDPE outperforms PC in long-term stability when exposed to UV and thermal cycling — common in warehouses.
4. Zusammenfassung der realen Leistung bei 10-12 m
| Leistungskriterium | Gewinner |
|---|---|
| Empfindlichkeit über große Entfernungen | HDPE |
| Falsch-Alarm-Widerstand | HDPE |
| Stabilität der Linsenform bei Hitze | HDPE |
| Gesamtbildschärfe des PIR-Feldes | PC |
| Bestes Material für die Lagerbeleuchtung | HDPE |
Wenn das Hauptziel ist
reducing false alarms while keeping high detection reliability, HDPE delivers more consistent results.
Wenn der PC immer noch die bessere Wahl ist
PC ist das richtige Material, wenn die Anwendung es erfordert:
Schärfere Kantendefinition für die Erkennung kleiner Flecken
Präzise Zonenmuster für die Roboternavigation
Hohe optische Auflösung mit Multisegment-Fresnel-Arrays
Beispiel:
indoor robotics and smart home ceiling sensors (2.7–4 m height).
Empfohlene Logik der Materialauswahl
Mounting height ≤ 5 m → PC for precision Mounting height ≥ 8 m → HDPE for stability Warehouse / HVAC airflow → HDPE Office / Home → PC
Mitnehmen
Es gibt kein einziges "bestes" Material für alle PIR-Linsen. Die optimale Wahl hängt ab von
mounting height, airflow, temperature variation, and noise-tolerance requirements.
Für
warehouse lighting and industrial automation at 10–12 m:
HDPE is currently the most stable and cost-efficient material to reduce false-alarms while maintaining reliable human-motion detection.
