PC VS PEHD POUR PIR FRESNEL OPTICS - QUEL MATÉRIEL MINIMISE LES FAUSSES ALARMES DANS LES INSTALLATIONS D'ENTREPÔT DE 10-12 M?
Cet article compare le PC et le PEHD en tant que matériaux pour les objectifs PIR Fresnel, en se concentrant sur l'utilisation réelle dans les projets d'éclairage et d'automatisation intelligents d'entrepôts de 10 à 12 m. Au lieu de discuter des matériaux de manière générique, il analyse l'impact de la transmission, de la déformation thermique, des interférences du flux d'air et de l'intégrité du signal à longue distance sur les taux de fausses alarmes et la stabilité de la détection humaine à longue portée.
Dans les projets d'automatisation d'entrepôts à grande hauteur et d'éclairage intelligent, les performances d'un capteur PIR (infrarouge passif) dépendent non seulement de la géométrie du détecteur et de l'objectif, mais aussi de la
material used for the Fresnel lens.
À des hauteurs de montage de
10–12 meters, the material choice directly affects detection stability, thermal noise rejection, and false-alarm rate.
Cet article fournit une comparaison pratique entre
Polycarbonate (PC) and High-Density Polyethylene (HDPE) specifically for long-range PIR lenses in warehouse environments.
1. Transmission optique et rapport signal / bruit
| Métrique | PC | PEHD |
|---|---|---|
| Transmittance mi-IR (7-14 μm) | ||
| Perte après texturation (micro-structure de Fresnel) | Plus élevé | Inférieur |
| Force du signal vs petits mouvements | Bon | Très bien |
Conclusion :
Le PEHD transmet une énergie infrarouge plus utilisable avec une diffusion plus faible loss.At longue distance (≥10 m),
HDPE provides a stronger signal return, which improves stability when detecting human motion in large aisles.
2. Stabilité thermique à des hauteurs de montage élevées
Les environnements de hautes baies ont souvent :
Grandes variations de température ambiante
Flux d'air CVC monté au plafond
Chaleur provenant des chariots élévateurs et des machines
| Facteur de risque | PC | PEHD |
|---|---|---|
| Warping thermique (déformation de la lentille) | Moyen | Très faible |
| Faux déclencheurs des courants d'air chaud | Plus élevé | Inférieur |
| Cohérence dans le temps | Bon | Excellent |
Conclusion :
Le PC a une rigidité plus élevée mais une tolérance plus faible à l'expansion thermique. Le PEHD maintient
better optical geometry under temperature fluctuations, reducing hot-air false-trigger events.
3. Durabilité mécanique et vieillissement
| Métrique | PC | PEHD |
|---|---|---|
| Résistance aux rayures | Haut | Moyen |
| Stabilité aux UV | ||
| Durée de vie dans l'éclairage industriel | 6-8 ans | 8-10 + ans |
Conclusion :
Les deux matériaux fonctionnent dans l'éclairage commercial, mais
HDPE outperforms PC in long-term stability when exposed to UV and thermal cycling — common in warehouses.
4. Résumé des performances dans le monde réel à 10-12 m
| Critère de performance | Gagnant |
|---|---|
| Sensibilité à longue distance | PEHD |
| Résistance aux fausses alarmes | PEHD |
| Stabilité de la forme de la lentille sous la chaleur | PEHD |
| Précision globale de l'image du champ PIR | PC |
| Meilleur matériau pour l'éclairage d'entrepôt | PEHD |
Si l'objectif principal est
reducing false alarms while keeping high detection reliability, HDPE delivers more consistent results.
Quand le PC est toujours un meilleur choix
Le PC est le matériel approprié lorsque l'application nécessite :
Définition des bords plus nette pour la détection des petits points
Modèles de zonage précis pour la navigation robotique
Haute résolution optique avec des matrices de Fresnel multi-segments
Exemple :
indoor robotics and smart home ceiling sensors (2.7–4 m height).
Logique de sélection des matériaux recommandés
Mounting height ≤ 5 m → PC for precision Mounting height ≥ 8 m → HDPE for stability Warehouse / HVAC airflow → HDPE Office / Home → PC
À emporter
Il n'y a pas de "meilleur" matériau pour tous les objectifs PIR. Le choix optimal dépend de
mounting height, airflow, temperature variation, and noise-tolerance requirements.
Pour
warehouse lighting and industrial automation at 10–12 m:
HDPE is currently the most stable and cost-efficient material to reduce false-alarms while maintaining reliable human-motion detection.
